Q1:專利授權後，權利人(rén)能(néng)否主動申請(qǐng)放(fàng)棄？有(yǒu)什(shé£n)麽程序？

A1：授予專利權後，專利權人(rén)随時(shí)可(kě)以主動要(yào)求放(fàng)棄專利權。

專利權人(rén)放(fàng)棄專利權的(de)，應當提交放(fàng)棄專利權聲明(míng)，并附具全體(tǐ )專利權人(rén)簽字或者蓋章(zhāng)同意放(fàng)棄專利權的(de)證明(míng)材料，或者僅提交由全體(tǐ)專利權人(rén)簽字©或者蓋章(zhāng)的(de)放(fàng)棄專利權聲明(míng)。委托專利代理(lǐ)機(jī)構的(de)，放(fàng)棄專利權的(de)手續應當由專利代理(lǐ)β機(jī)構辦理(lǐ)，并附具全體(tǐ)申請(qǐng)人(rén)簽字或者蓋章(zhāng)的(de)同意放(fàng)棄專利權聲明(míng)。

主動放(fàng)棄專利權的(de)聲明(míng)不(bù)得(de)附有(yǒu)任何條件(jiàn)。放(fàng)棄專利權隻能(néng)放(fàng)棄一×(yī)件(jiàn)專利的(de)全部，放(fàng)棄部分(fēn)專利權的(de)聲明(míng)視(shì)為(wèi)未提出。

Q2:在拟上(shàng)市(shì)過程中，如(rú)何對(duì)專利的(de)創新程度和(hé)穩定性進行( xíng)說(shuō)明(míng)？

A2：對(duì)專利的(de)創新程度的(de)判斷通(tōng)常會(huì)落腳到(dào)對(duì)專利方案✔的(de)“實質性特點”的(de)突出性和(hé)“進步”的(de)顯著性判斷上(shàng)；而專利穩定性則主要(γyào)涉及新穎性、創造性和(hé)完全披露的(de)問(wèn)題，以及其他(tā)無效原因所涵蓋的(de)問(wèn)題。其±中，對(duì)新穎性和(hé)創造性的(de)評價主要(yào)是(shì)通(tōng)過專利檢索以了(le)解最接近(jìn)的(d•e)現(xiàn)有(yǒu)技(jì)術(shù)，再進行(xíng)對(duì)比分(fēn)析得(de)到(dào)結論。

雖然審查員(yuán)在審查過程中已經進行(xíng)了(le)檢索，但(dàn)是(shì)，不(bù)能(néngγ)100％保證審查員(yuán)找到(dào)的(de)對(duì)比文(wén)件(jiàn)就(jiù)是(shì)最接近(jìn)的(de)現(xiàn)有(yǒu)技(jì✘)術(shù)。對(duì)于檢索而言，檢索人(rén)、檢索數(shù)據庫和(hé)檢索時(shí)間(jiān)不(bù)同，檢索結果也(yě)往往不(bù)同，相(xiàn g)應地(dì)，穩定性分(fēn)析的(de)評價結果也(yě)會(huì)不(bù)同。

比較合理(lǐ)的(de)做(zuò)法是(shì)，對(duì)于公司已有(yǒu)的(de)專利，可(kě)以申請(qǐng)國(guó)家←(jiā)知(zhī)識産權局出具專利評價報(bào)告或者國(guó)家(jiā)知(zhī)識産權局下(xià)設的(de)檢索中心出具專利檢索報(bào)告，若報(bào)告顯示專利較≤為(wèi)穩定，則是(shì)可(kě)行(xíng)的(de)。

若是(shì)公司申請(qǐng)的(de)專利還(hái)在等待授權的(de)過程中，則可(kě)以考慮®從(cóng)其他(tā)企業(yè)購(gòu)買一(yī)些(xiē)與自(zì)身(shēn)主營業(yè)務相(xiàng)關的(de)專利。

再者，企業(yè)或存在某些(xiē)技(jì)術(shù)不(bù)宜申請(qǐng)專利，則可(kě)以說(shuō)明(míng)企業(y→è)圍繞産品布局了(le)大(dà)量商業(yè)秘密，也(yě)可(kě)以證明(míng)企業(yè)的(de)創新性。

Q3:公司有(yǒu)一(yī)件(jiàn)發明(míng)專利想申請(qǐng)預審，需要(yào)滿足哪些(xiē)條件(jiàn)？

A3：專利申請(qǐng)預審，需要(yào)滿足以下(xià)條件(jiàn)：

（1）預審請(qǐng)求人(rén)應為(wèi)知(zhī)識産權保護中心備案單位；

（2）專利申請(qǐng)的(de)預審材料通(tōng)過知(zhī)識産權保護中心的(de)專利預審系統進行(xíng)提交；

（3）與其他(tā)單位共同申請(qǐng)的(de)，預審請(qǐng)求人(rén)應當作(zuò)為δ(wèi)第一(yī)申請(qǐng)人(rén)；

（4）預審案件(jiàn)的(de)分(fēn)類号應當屬于知(zhī)識産權保護中心的(de)專利申請(qǐng)預審服務領域；

（5）不(bù)具有(yǒu)其他(tā)不(bù)予受理(lǐ)的(de)情況。

其中，專利申請(qǐng)存在以下(xià)情形也(yě)無法獲得(de)專利申請(qǐng)預審服務：

（1）通(tōng)過PCT提出的(de)專利國(guó)際申請(qǐng)或進入中國(guó)國(guó)家(jiā)階段的(de)PCT國(guó)際申請(qǐng)；

（2）同一(yī)申請(qǐng)人(rén)同日(rì)對(duì)同樣的(de)發明(míng)創造所申請(qǐng)的(de)實用(yòng)新型專利和(hé)發明(míng)專利；

（3）分(fēn)案申請(qǐng)；

（4）根據《專利法實施細則》第七條所規定的(de)應當進行(xíng)保密審查的(de)申請(qǐng)。

Q4:專利權質押登記申請(qǐng)需要(yào)提供哪些(xiē)材料？

A4：質押登記時(shí)當事(shì)人(rén)需要(yào)提交下(xià)列文(wén)件(jiàn)一(yī)式一(yī)份：

1.質押合同登記申請(qǐng)表（标準表格），申請(qǐng)表的(de)內(nèi)容應當打印（簽章(zhāng)除外(wài)）。

2.主合同及專利權質押合同，涉及反擔保的(de)還(hái)應當提交委托擔保合同，以上(shàng)皆需提交原件(jiàn)。

3.出質人(rén)、質權人(rén)身(shēn)份證明(míng)。

（1）中國(guó)個(gè)人(rén)提交身(shēn)份證複印件(jiàn)，外(wài)國(guó)個(gè)人(rén)可(kě)提交護照(zhào)複印件( jiàn)。

（2）法人(rén)提交加蓋公章(zhāng)的(de)營業(yè)執照(zhào)複印件(jiàn)（企業(yè)★）或事(shì)業(yè)單位法人(rén)證書(shū)（事(shì)業(yè)）、組織機(jī)構代碼證複印件(jiàn)以及法定代表人(rén)身(shēn)份證複印件(ji'àn)。

（3）外(wài)國(guó)單位應當提交當地(dì)的(de)法人(rén)注冊證明(míng)原件(jiàn)并↑附中文(wén)譯文(wén)，若證明(míng)是(shì)複印件(jiàn)的(de)應當經過公證。同時(shí)↕，參照(zhào)上(shàng)述（2）中法定代表人(rén)身(shēn)份證複印件(jiàn)的(de)規定，需提交外(wài)國(guó)單位負責人(rén)的(de)護照(zhào)複印件(jiàn)。

4.委托書(shū)原件(jiàn)，被委托人(rén)身(shēn)份證複印件(jiàn)。出質人(rén)和(hé)質權人(rén)應當共同委托一(yī)個(gè)具有(yǒu)完全®民(mín)事(shì)行(xíng)為(wèi)能(néng)力的(de)自(zì)然人(rén)來(lái)辦理(lǐ)專利權質押合同登記手續，被委≈托人(rén)可(kě)以是(shì)專利代理(lǐ)機(jī)構的(de)代理(lǐ)人(rén)也(yě)可(kě)以是(shì)其他(tā)個(gè)人(rén)。委托書(shū)÷應當由出質人(rén)和(hé)質權人(rén)共同簽章(zhāng)。委托書(shū)應當寫明(míng)委托權限、委托事(shì)宜、專利申請(qǐng)号、發明(míng)創造∞名稱、委托人(rén)及被委托人(rén)姓名。委托書(shū)無固定格式，由當事(shì)人(rén)自(zì)行(xíng)約定。

5.專利權有(yǒu)效證明(míng)。有(yǒu)效證明(míng)包括專利證書(shū)複印件(jiàn)或專利登記簿副本複印件(jiàn)。

6.專利權出質前的(de)實施及許可(kě)情況說(shuō)明(míng)。情況說(shuō)明(míng)由出質人&(rén)出具，若專利權在出質前存在實施許可(kě)的(de)情形，需在說(shuō)明(míng)中聲明(míng)已将該情形告知(zhī)質權人(rén)。專利權出質前沒有(yǒu)許可(kě )他(tā)人(rén)使用(yòng)的(de)，出質人(rén)亦需要(yào)說(shuō)明(míng)。

7.其它需要(yào)提供的(de)材料。

8.以上(shàng)文(wén)件(jiàn)是(shì)外(wài)文(wén)文(wén)本的(de)，應當附中文(wén)譯本1份，以中文(wén)譯本為(wèi)準。

Q5:在哪種條件(jiàn)下(xià)，專利申請(qǐng)人(rén)可(kě)以提出請(qǐng)求保護色彩？

A5：對(duì)于立體(tǐ)産品而言，色彩這(zhè)一(yī)設計(jì)要(yào)素基本無需考慮請(qǐng)求保護，隻有(yǒu)在産品的($de)形狀和(hé)圖案都(dōu)屬于慣常設計(jì)或者設計(jì)空(kōng)間(jiān)有(yǒu)限的(de)情'況下(xià)，才需考慮請(qǐng)求保護色彩。

對(duì)于平面産品而言，由于其視(shì)覺效果主要(yào)由圖案和(hé)色彩來(lái)決定，要(yào)重點考慮色彩這(zhè)一(yī)Ω設計(jì)要(yào)素，若單一(yī)圖案這(zhè)一(yī)設計(jì)要(yào)素無法和(hé)現(xiàn)有​(yǒu)設計(jì)進行(xíng)區(qū)分(fēn)，則需考慮請(qǐng)求保護色彩。

但(dàn)需要(yào)注意的(de)是(shì)，産品上(shàng)因色彩的(de)明(míng)暗(àn)、深淺變化(huà)而形成圖案的(de)，應當視(sh>ì)為(wèi)圖案設計(jì)要(yào)素，不(bù)應将其歸入色彩設計(jì)要(yào)素。